A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Javier Moreno Ortiz
✓Claimant Nelcy Elizabeth Jaramillo Zapata
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por cuanto ya se dirimió la controversia constitucional
- Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de medida provisional.
La memorialista le pidió a la Corte, a título de medida provisional, suspender los efectos de la Sentencia de Unificación del 29 de enero 2020 emitida por el Consejo de Estado, hasta tanto la Corporación expida el fallo de unificación en la presente causa y/o, hasta que la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Militantes de la UP Vs Colombia” expida la respectiva providencia.
Lo anterior, porque lo decidido en dichas sentencias de carácter constitucional y convencional, guardan estricta relación con el derecho de acceso a la justicia bajo la óptica del término de caducidad en materia de delitos de lesa humanidad, graves violaciones a los derechos humanos y delitos internacionales en general.
La Corte decidió RECHAZAR la presente petición, por cuanto previamente a la fecha de su interposición profirió una decisión de fondo a través de la Sentencia SU.312/20, a través de la cual desestimó sus pretensiones de amparo y compartió las consideraciones del fallo de unificación del Consejo de Estado, cuya suspensión precisamente se pretende.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en merito de lo expuesto, este Tribunal rechazara la solicitud de medida provisional presentada por Nelcy Elizabeth Jaramillo Zapata, por cuanto, previamente a la fecha en la cual presento dicha peticion (20 de agosto de 2020), esta Corte profirio una decision de fondo desestimatoria de sus pretensiones de amparo (Sentencia SU-312 del 16 de agosto de 2020), en la cual, ademas, compartio las consideraciones del fallo de unificacion del 29 de enero de 2020 del Pleno de la Seccion Tercera del Consejo de Estado, cuya suspension precisamente se pretende.
- RESUELVE:
- UNICO.- RECHAZAR la solicitud presentada por Nelcy Elizabeth Jaramillo Zapata el pasado 20 de agosto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.